上边的讨论中，前几个原因，先天、人文、探索精神和地缘，探讨了民主共和为何不能在中国产生的问题。而第五条对人的畏惧和统治者的特权，以及特权的传宗接代，回答了中国为什么拒绝民主共和的原因。对上可以简化为八个字，独夫民贼，极端自私。 美国民主、共和两党在价值观上有何不同？-悟空问答 美国民主、共和两党在价值观上有何不同？:美国两党都有当过总统的人，对外政策基是一致的，对内两党各有各的高层财团和权利，利益的争夺，也是一种相互监督，相互制约权利:-共和，价值观，民主，美国 杰弗里·萨克斯：理解和克服美国的富豪统治 太多民主党人把手伸向了石油、煤矿这个化石燃料的饼干罐，所以奥巴马政府在其执政第一年倡议气候变化行动时，得到的民主党支持甚至比共和党支持还少。华尔街的资金管理人又是如何在公众怒目下保持税收优惠的？他们之所以能游说成功，那些对华尔街 为什么说资本主义意识形态是维护资产阶级政治统治的思想工 …
寿祺认为，美国并不是独裁统治，总统换人不代表国策发生根本性转变，在民主政治下，哪怕此番共和党拿下了总统和参众两院，绝大部分的政策
如果与共和党彻底决裂 特朗普的总统还能当多久？|特朗普|共和党| … 美国总统特朗普。图片来源：视觉中国美国总统特朗普与共和党人的紧张关系日益公开化。在反对党民主党不可能合作的情况下，一旦与本党人士 人民日报：西方国家民主权利和公民自由连续退步 上世纪70年代以来，美国民主党和共和党的党争屡屡导致政府预算案难获通过，联邦政府近20次被迫关门，最近的一次就发生在2013年。 每次联邦政府关门都带来巨大经济损失，影响民众正常生活。 张维为在美演讲：中国共产党大概等于美国民主党＋共和党＋其它 … 如果一定要把今天的中国政党制度与美国的政党制度进行类比，我甚至可以用这么一个不太准确的比方：中国共产党大概等于美国民主党＋共和党＋其它政党之和，我把中国共产党称为代表中国社会各个阶层整体利益的“整体利益党”，它不是西方社会分别代表 疫情条件下认清西方资本主义 - 知乎
这个纠错机制很不完善——看看这个三权分置和各党派—共和党和民 …
对于共和党而言，特朗普的崛起是个危险信号。他煽动的民粹主义情绪，或许抨击了以现任总统贝拉克·奥巴马为代表的民主党政治统治力量。然而，如果特朗普真的获得党内提名参与最后角逐，共和党几乎肯定会输给民主党。
美国历任总统名单一览表及就职情况,美国历届总统排名,简历,所属党派,信仰的宗教,任期,年龄等.美国总统(The President of the United States of America)是美利坚合众国的国家元首和政府首脑,三军统帅.
美国无论共和党还是民主党、无论是军工体还是华尔街的主张没有本质区别，仅是代表其所在集团利益和策略手段有所不同而已；他们的手段会随着具体条件变化而随时改变，但他们的战略目的是共同的，并且从未改变。 民主党和共和党在参议院领导人将在周一晚些时候形成一个协议，可能同意提高美国政府的借款上限并且为联邦政府提供足够维持到 2013年 结束的运营资金。奥巴马总统对参议院层面的这一进展表示了赞赏，但是也直白地就这个协议无法通过众议院表决的可能性 1 有用 千无千 2018-12-29. 为什么民粹主义会在不同的年代此起彼伏？一是经济大衰退带来的贫富差距扩大；二是全球化带来的群体利益的分化；三是小党通过民粹政策来实现以小博大；四是社交媒体带来的传统政党的话语权威的消解；五是宗教移民问题的冲击和妖魔化。 身为美国的总统，执政党的党魁，特朗普领导和代表着共和党。不幸的是，这个曾是美国最伟大的总统之一林肯的政党——共和党，完全接受了，甚至全面支持一个黑手党大哥的领导。这是美国的悲剧，也是民主制度的悲剧。 文：mit斯隆管理学院教授 黄亚生 选修3 国家与国际组织 专题一 各具特色的国家和国际组织 1. 国家和国家性质 (1)国家的内涵:国家是经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的政治权力机关:是阶级矛盾不可调和的产物和表现:是阶级统治的工具(阶级性是国家的根本属性):人口.领土.政权和主权是构成国家的基本要素,是国家存在和发展不
美国民主、共和两党在价值观上有何不同？:美国两党都有当过总统的人，对外政策基是一致的，对内两党各有各的高层财团和权利，利益的争夺，也是一种相互监督，相互制约权利:-共和，价值观，民主，美国
联邦党在1800年之前处于主导地位，而1800年杰佛逊的当选，则标志着联邦党的衰落和民主共和党的兴起。在接下来的24年里，民主共和党一直控制白宫，并且在国会参众两院占据绝对优势。 风水神 发表于 2020-06-03 14:24:38 6739字 ( 21/2102) 美国参议员科顿：如有必要，美军5个精锐师全都上，不惜一切代价. 这个纠错机制很不完善——看看这个三权分置和各党派—共和党和民主党在内部的管理机制都是比较松散的——缺少灵魂——自然缺少凝聚力——资本家们在民主法制和自由市场经济面前 唯一的例外是1954年到1955年，但是很快，两院的控制权都转到了民主党手中。 总之，1907年、1929年、1987年、2000年和2008年，这些历史记录已经将共和党的尴尬展现无遗。 这到底是有什么深度原因，还是只不过是个极端的巧合?如果说只是巧合的话，那共和党的运气